Делите у друштву. мреже:


Управљање ваздухопловним моторима Управно право Административно право Белорусија Алгебра Архитектура Безбедност живота Увод у професију "психолог" Увод у економију културе Висока математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидросистеми и хидрауличне машине Историја Украјине Културологија Културологија Логика Маркетинг Машинско инжењерство Медицинска психологија Управљање Метали и технике заваривања Хроматолошке стратегије економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Филозофска расхладна постројења и Екологија Економија Историја економије Основи економије Економија предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Хитне ситуације ВКонтакте Одноклассники Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Разматрање случаја административних прекршаја

Разматрање случаја је најважнија фаза административног процеса, јер је задатак да провјери, правно оцијени све околности случаја и одлуку о томе. У припремној фази, пре него што настави са директним разматрањем предмета, судија, службеник сазнаје сљедећа питања:

· Да ли разматрање овог предмета спада у њихову надлежност;

· Постоје ли околности које искључују административни процес;

· Да ли је протокол о административној повреди направљен исправно;

· Постоје ли довољно материјала у случају;

· Да ли постоје петиције и изазови;

· Да ли су учесници у поступку обавештени о времену и месту разматрања случаја.

Члан 11.2 ПИКоАП утврђује услови за разматрање случаја административног прекршаја. Општи рок разматрања предмета је петнаест дана од дана пријема од стране судије, званичника који је овлашћен да разматра предмет, протокол и друге материјале.

Случај административног преступа, чије повреда подразумева административно хапшење или депортацију, Разматра се на дан пријема протокола и других материјала у предмету, али не касније од четрдесет и осам часова од тренутка административног задржавања појединца, уколико је тај притвор извршен и идентитет притвореника установљен.

Случај административног прекршаја се разматра на мјесту њеног извршења. На захтев лица за које се води поступак, предмет се може размотрити у месту пребивалишта особе. Изузетци од општег правила успостављају се за разматрање случајева у којима је извршена управна истрага (на мјесту истражног органа), случајеви малољетничког преступништва (у мјесту пребивалишта лице које се лијечи), случајеви административних прекршаја који подразумијевају лишавање права управљања транспортом значи (на мјесту регистрације транспорта).

Разматрање предмета административног преступа може се обуставити: приликом одређивања испита - за период испитивања; у случају губитка капацитета од стране појединца - до именовања његовог представника; у случају болести или ако постоје други добри разлози и ако се особа не пријављује за разматрање случаја у његовом одсуству. Случај се наставља ако су разлоги за суспензију престали.

Судија, службеник који води административни поступак, у случају непоштивања услова за облик или садржину протокола или приложених материјала, враћа случај надлежном органу који га је послао на разматрање у року од пет дана. После отклањања недостатака, питање се поново може послати органу који води поступак. Временски рок у овом случају се рачуна од дана када је случај поново примљен.

Судија, службеник који води поступак, усмјерава случај према надлежности, ако се утврди да његово разматрање није у надлежности.

Приликом разматрања случаја, учешће појединца у вези са којим се процес одвија, легални представници малољетника или нужно неспособно. Случај се може разматрати без њиховог учешћа ако:

· Појединац признаје кривицу или писмене захтеве да размотри случај у његовом одсуству;

· Правно обавештени појединац и законски заступник избегавају учешће у процесу и немогуће их довести до стола. Уколико бранилац не појави, разматрање предмета је одложено, али не више од пет дана.

Учешће представника правног лица, ако је члан Кодекса о административним прекршајима предвидја административну одговорност, је обавезан, осим када се у писаном облику поништи присуство или правно лице да размотри случај у одсуству свог заступника.

Други учесници у управном поступку могу учествовати у разматрању случаја, ако судија или службеник признаје њихово учешће по потреби.

Директно разматрање случаја управног прекршаја носи посебан законски терет, пошто је у овом тренутку предмет решен по меритуму. Редослед разматрања предмета је извршење одређених законских поступака који се спроводе у логичном низу. Пре свега, најављено је ко разматра случај, који предмет је предмет разматрања, ко и на основу чега се закон доноси на административну одговорност. Надаље, утврђује се чињеница о појављивању свих лица која учествују у процесу, проверавају се овлашћења законских заступника физичког или правног лица, адвоката и заступника. Испоставља се да ли су учесници у поступку случаја обавештени, утврђени су разлози за не присуство, а донета је одлука о разматрању предмета у одсуству одређених лица или одлагању разматрања предмета. Учесницима у процесу објашњавају се њихова права и обавезе; разматране жалбе и молбе (члан 11.5 ПИКоАП).

Председник колегијалног тела или судија морају сазнати:

· Да ли је извршен прекршај;

· Да ли је појединац крив за његову провизију;

· Да ли је појединац подложан административној одговорности;

· Да ли постоје олакшавајуће и отежавајуће околности;

· Да ли је штета проузрокована административним прекршајем;

· Да ли је правно лице криво за прекршај;

· Да ли је правно лице предмет административне одговорности, ако Административни законик за прекршај утврђује административну одговорност правног лица.

Друге околности које су релевантне за исправно решавање случаја могу се узети у обзир.

Током разматрања предмета објављен је протокол о управним прекршајима и другим материјалима у предмету. Чују се објашњења појединца или представника правног лица у вези са ким се тај поступак води, свједочење других особа, објашњења специјалисте и мишљење тужиоца. Ова процедурална радња има за циљ осигурање принципа једнакости пред законом, отвореност, конкуренцију и публицитет поступка.

Када разматра случај административног прекршаја од стране колегијалног органа (на рочишту), протокол се чува. Она одражава све процесне радње које су почињене током директног суђења. Протокол је важан извор информација за судије и званичнике виших органа, стога, њен облик и садржај морају бити у складу са ПИКоАП (члан 11.7, 11.8). То указује на:

· Мјесто и датум састанка;

· Време његовог почетка и краја;

· Садржај предмета у питању;

· Име и састав колегијалног органа (или који судија);

· Секретар суда;

· Информације о присуству лица која учествују у процесу;

· Информације о особи у вези са којим се води поступак;

· Напредак у сусрету;

· Петиције учесника у процесу;

· Разјашњење учесника процеса њихових права и обавеза;

· Садржај објашњења, питања и одговори, говори учесника у процесу;

· Назначење одлуке, објашњење датума и поступка за жалбу;

· Упознавање са протоколом и објашњење времена за подношење коментара на њега.

Након потписивања протокола, учесници у поступку имају право да поднесу своје коментаре о потпуности и тачности израде нацрта у року од три дана.

Након разматрања предмета, суд доноси одлуку тијело које води поступак. Требало би укључивати:

· Време и мјесто пресуде;

· Презиме, име, патроника судије, службеник;

· Састав колегијалног органа који је донио одлуку;

· Информације о особи у вези са којим се води поступак;

· Околности утврђене током разматрања случаја;

· Члан Административног закона, који пружа административну одговорност;

· Образложена одлука о случају;

· Рок и поступак за жалбу на одлуку;

· Износ штете на имовини, вријеме и поступак за његову надокнаду.

У резолуцији се требају разматрати питања одузета предмета и докумената, као и ствари које су одузете (члан 11.9 ПИКоАП).

Решење у случају административног преступа у односу на стране држављане или особе без држављанства, за које је депортација предвиђена као казна, треба решити приликом прихватања: о року за затварање улаза у Републику Белорусију; о држави на коју је депортован страни држављанин или лице без држављанства; о контролном пункту на државној граници, где ће се вршити депортација, датум и време њеног држања; о поступку и мандату депортације.

Врсте прописа:

1) о изрицању административне казне;

2) прекид случаја управног прекршаја;

3) о преношењу материјала предмета на радно место, за дисциплинске мјере.

Одлука о изрицању казне врши се у случају доказивања кривице особе или ако нема околности које онемогућавају административну одговорност или нема основа за његово пуштање на слободу. Овај документ подразумијева законске обавезе за њихово извршење како за прекршај, тако и за државне органе.

Одлука о случају управног прекршаја објављује се непосредно након завршетка разматрања предмета. На захтев учесника у поступку, он му се преда копија решења. У одсуству особе током разматрања предмета у року од три дана, копија се мора доставити или послати препорученом поштом.

У случајевима који укључују ватрено оружје и муницију, копија одлуке се упућује одговарајућем правном лицу за информације и органу унутрашњих послова да разматра питање забране овог лица од употребе ватреног оружја.

Одлука о изрицању казне ступа на снагу по истеку рока за жалбу и протест.





Погледајте и:

Јавни сервис

Примена управног закона

Делује с административном санкцијом

Механизам административне регулације и његових елемената

Услови у имплементацији административних процедура

Повратак на Садржај: Управни закон Белорусије

2018 @ edubook.icu EduDoc Polska