border=0


Изградња авионских мотора Управно право Управно право Бјелорусија Алгебра Архитектура Сигурност живота Увод у професију “психолог” Увод у економију културе Виша математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидро сустави и хидраулични стројеви Повијест Украјине Културологија Културологија Маркетинг економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Пхилосопхи Рефригератион и Екологија Економија Историја економије Основе економије Економика предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Емергенциес ВКонтакте Одноклассники Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

МАРЦ РЕГНЕРУС ИСТРАЖИВАЊЕ: Колико су различити одрасли родитељи истосполних синдиката?

Колико су различита одрасла дјеца истополних заједница? Резултати нове студије о композицији породице

Марк Регнерус

Одељење за социологију и истраживање популационог центра, Универзитет Тексас у Аустину, САД

Информације о чланку

Информације о чланку:

Примљено 1. фебруара 2012

Ревидирано 29. фебруара 2012

Усвојен 12. марта

2012

Кључне речи:

Образовање у истополним браковима

Састав породице

Рана зрелост

Проблеми са узорковањем

Абстрацт

Студија Нове породичне структуре (НФСС) је социолошки информативни пројекат у којем је спроведено истраживање међу широким спектром насумично одабраних младих Американаца (узраста од 18 до 39 година) који су одгајани у различитим типовима породица. У овом дебију НФСС чланку, упоређујем како одрасла деца родитеља са истополним романтичним везама успевају у 40 различитих социјалних, емоционалних и релационих излазних варијабли у поређењу са шест других типова породица. Резултати показују бројне систематске разлике, посебно међу дјецом жена у лезбијској вези и ожењеним (хетеросексуалним) биолошким родитељима. Ови резултати су такође конзистентни у мултиваријантним контекстима, дозвољавајући много већу хетерогеност ситуација у лезбијским породицама него закључци из студија нерепрезентативног узорка лезбијских породица. НФСС се показао као елоквентна, мултилатерална база података која може бити од велике помоћи породичним стручњацима у разумевању дубине утицаја породичног састава и сродних елемената.

© 2012 Елсевиер Инц. Сва права задржана.

Текст је преведен са оригинала: хттпс://ввв.сциенцедирецт.цом/сциенце/артицле/пии/С0049089Кс12000610

 

1. Увод

Добробит дјеце је дуго била у средишту јавних расправа о браку и породичним политикама у Сједињеним Државама. Важност овог питања није се смањила ни сада, када државно законодавство, правосудни органи и бирачи покушавају да утврде законске границе брака. Подаци из социологије остају један од малобројних извора информација корисних у расправама о браку и правима о посвојењу, високо цијењеним од стране присталица и противника истосполних бракова. Питања о могућем утицају породичног састава на дјецу су везана за политику брака и развој дјетета: број присутних родитеља и активног учешћа у животу дјеце, њихов генетски однос са дјецом, брачни статус родитеља, њихове родне разлике или сличности, те број промјена у структури породице . У овом уводу Нове студије о породичној композицији (НФСС), упоређујем како млади људи различитих породичних позадина успевају у 40 различитих социјалних, емоционалних и релационих категорија. Конкретно, фокусирам се на то како су испитаници који тврде да је њихова мајка у истосполним везама са другом женом или оцем - са другим мушкарцем - упоредиви са оригиналним, интегрисаним хетеросексуалним породицама, користећи национално репрезентативне податке велики случајни узорак међу младима у Америци. Социолози специјализовани за област фреквентних промена у породичној композицији до недавно су приметили образац веће стабилности и социјалне предности комплетних (хетеросексуалних) породица у односу на самохране мајке, парове који живе у заједници, усвојитеље и разведене парове који брину о деци (Бровн, 2004; Маннинг). ет ал., 2004; МцЛанахан анд Сандефур, 1994). Године 2002, Цхилд Трендс, угледна невладина истраживачка организација, пружила је детаљне информације о томе колико је важно за развој дјетета да расте у “присуству два биолошка родитеља ” (подвучено од стране њих; Мооре ет ал., 2002, стр. 2). Не-брачно материнство, развод, кохабитација, породице са родитељима који нису рођени, сматрали су се нешто мање успјешним у важним развојним областима (као што су образовање, проблеми у понашању, емоционално благостање), углавном због релативне крхкости и нестабилности таквих односа.


border=0


Међутим, када је објављен чланак америчког социолошког прегледа 2001. године, на којем су дискутовани резултати истраживања о сексуалној оријентацији и образовању родитеља, социолози Јудитх Стацеи и Тим Библарз почели су да примећују да иако међу дјецом истосполних и хетеросексуалних синдиката и постоје неке разлике, не толико колико су социолози очекивали, и те разлике не треба нужно тумачити као недостатке. Од тада, јавно мњење, обликовано компаративним студијама истосполног родитељства, тврди да постоји врло мало значајних разлика код деце чији су родитељи геј или лезбијке (Таскер, 2005; Ваинригхт и Паттерсон, 2006; Росенфелд, 2010). Штавише, новије студије су показале бројне могуће користи родитељства за лезбејске парове (Цровл ет ал., 2008; Библарз и Стацеи, 2010; Гартрелл и Бос, 2010; МацЦаллум и Голомбок, 2004). На тај начин, научно мишљење о питањима родитељства за гејеве и лезбејке почело је да изазива растући изазов за већ постојећа увјерења о перципираним користима одгоја у биолошки холистичким, потпуним хетеросексуалним породицама.



1.1. Проблеми узорковања у претходним студијама

Постојало је, међутим, питање методолошког квалитета многих студија о истополним родитељима. Конкретно, већина њих се заснивала на не-случајним, нерепрезентативним подацима, често добијеним коришћењем ограниченог узорка, који није дао право да се резултати пренесу на укупну популацију геј и лезбејских породица (Ноцк, 2001; 2002; Реддинг, 2008). На примјер, многе објављене студије о дјеци истог пола засноване су на подацима узорковања грудве снијега (нпр. Бос ет ал., 2007; Бреваеис ет ал., 1997; Фулцхер ет ал., 2008; Сирота, 2009; Ванфрауссен ет ал. ал., 2003). Један од примарних примјера је организација Натионал Лонгитудинал Лесбиан Фамили Студи, чији су аналитички чланци били посебно популарни у медијима 2011. године (нпр. Хуффингтон Пост, 2011 ).

НЛЛФС користи “згодан узорак”, који у потпуности привлачи кандидате самоизабирањем огласа који се штампају “на лезбејским догађајима, у женским продавницама и лезбејским новинама” у Бостону, Вашингтону и Сан Франциску. С обзиром на то да не желим да умањујем значај таквих лонгитудиналних студија - то само по себи није мала израда - сличан начин узорковања представља проблем ако је циљ (или, у овом случају, крајњи резултат и употреба података као опће прихваћених) генерализација становништва. Сви такви узорци су пристрасни, често из непознатих разлога. Један стручњак тврди да је као метод формалног узорковања „познато да узорковање грудве снијега има бројне озбиљне проблеме“ (Снијдерс, 1992, стр. 59). У ствари, такви узорци се лако одбацују у корист “укључујући оне који имају много односа или су повезани са великим бројем других појединаца” (Берг, 1988, стр. 531). Међутим, осим знања о вјероватноћи укључивања појединаца, објективна процјена је немогућа.

Сада, као што је Нок (2001) љубазно питао, размотримо нерепрезентативни узорак узет од организација посвећених промовисању права гејева и лезбејки - на пример, стратегија НЛЛФС методе узорковања. Претпоставимо, на примјер, да испитаници имају виши ниво образовања од осталих лезбијки које често не присуствују таквим догађајима или књижарама, или живе у неком другом мјесту. Ако се такви узорци користе у истраживачке сврхе, онда ће све што се тиче образовних постигнућа - бољег здравља, пажљивог родитељства, приступа социјалном капиталу и образовним могућностима за дјецу - бити пристрасно. Све изјаве о популацији као целини, засноване на групи која је не представља у потпуности, биће искривљене, јер је узорак лезбејских породица из ове групе мање разноврстан (на основу онога што се о њему зна) него узорак репрезентативне публике (Баумле и др., 2009).

Да би се проблем погоршао, резултати не-случајних узорака - од којих се не може издвојити комплетна статистика - редовно се упоређују са узорцима хетеросексуалних породица широм земље, који се несумњиво састоје од мјешавине квалитативно најбољих и најгорих родитеља. На пример, Гартрелл и сарадници (Гартрелл ет ал., 2011а, б) проучавали су сексуалну оријентацију и понашање адолесцената упоређујући податке Националне анкете о расту породице (НСФГ) са подацима за узорковање НЛБЛС снежне груде. Поређење величине узорка становништва (НСФГ) са селективним узорком младих људи из истополних бракова не пружа статистичку поузданост коју захтевају друштвене науке високе класе. Све то је до недавно био главни метод научног прикупљања и вредновања података о истополним родитељима. То не значи да је узорковање грудве снијега, по дефиницији, проблематично као техника прикупљања података - она ​​једноставно није погодна за корисна поређења са узорцима који су радикално различити у карактеристикама узорковања. Узимање узорака грудве снијега и многи други типови нерепрезентативних узорака једноставно нису генерализовани и нису упоредиви са широким спектром циљне популације у цјелини. Иако сами истраживачи обично биљеже ово важно ограничење, често је потпуно изгубљено при превођењу и преносу резултата истраживања средствима масовних медија у јавност.

1.2. Има ли неких примјетних разлика?

Парадигма „без разлике“ подразумева да деца из истополних породица показују одсуство приметних негативних особина у поређењу са децом из других облика породице. Ова претпоставка све више укључује и поређења са холистичким биолошким, потпуним породицама - облик који је највише повезан са предностима у стабилности и развоју дјеце (МцЛанахан и Сандефур, 1994; Мооре и др., 2002).

Одговори на питања о значајним разликама међу групама на овај или онај начин обично зависе од тога с ким су направљена поређења, од резултата које су истраживачи проучавали, да ли су оцијењени резултати сматрани значајним, безначајним или потенцијално ризичним. Неке посљедице - на примјер, као што су сексуално понашање, родне улоге и демократски одгој дјеце - биле су различито цијењене у америчком друштву у различито вријеме.

Ради краткоће - и да обезбедимо довољно простора за описивање НФСС - ја нећу посветити много времена карактеризацији претходних студија чија је методолошка перспектива већ размотрена од стране НФСС. Неколико прегледних чланака и барем једна књига покушали су дати детаљнију процјену литературе о овом питању (Андерссен и др., 2002; Библарз и Стацеи, 2010; Голдберг, 2010; Паттерсон, 2000; Стацеи и Библарз, 2001а). Довољно је рећи да се различите верзије израза „без разлика“ користе у различитим студијама, извјештајима, свједочанствима, књигама и чланцима од 2000. године (нпр. Цровл ет ал., 2008; Пројекат унапређења покрета, 2011; Росенфелд, 2010; Таскер , 2005; Стацеи и Библарз, 2001а, б; Велдорале-Броган анд Цоолеи, 2011; Ваинригхт ет ал., 2004).

Раније студије истополних породица обично су упоређивале развојне резултате деце разведених лезбејских мајки са резултатима разведених мајки из хетеросексуалних породица (Паттерсон, 1997). Психолог Фиона Таскер (2005), која је упоредила лезбејске мајке са разведеним хетеросексуалним мајкама и установила да „нема систематских разлика у квалитету породичних односа“, слиједила је исту стратегију. Веинвригхт и сарадници (Ваинригхт ет ал. (2004)), користећи 44 приче из националне базе података за истраживање Адд Хеалтх, извијестили су да су адолесценти који живе са истополним женским родитељима показали самопоштовање, психолошко прилагођавање, академско постигнуће, ниво погрешног понашања, употреба дрога и квалитет породичних односа, упоредив са 44 демографски “прикладне” приче родитеља адолесцената супротног пола. Међутим, ово сугерише да се чак иу овом случају компарације тешко остварују са испитаницима из удатих, стабилних, биолошки холистичких породица.

Проблем је у томе што узорковање које није у великој мјери може допринијети налазима „без разлике“. Није изненађујуће да се статистички значајне разлике не појављују у студијама од укупно 18, 33 или 44 случаја испитаника са истополним родитељима (Фулцхер ет ал., 2008; Голомбок ет ал., 2003; Ваинригхт и Паттерсон, 2006). Чак и анализа "прикладних" узорака, спроведених у многим истраживањима, не може надокнадити проблем идентификовања статистички значајних разлика када је величина узорка мала. Ово је изазов који захтева решење у свим друштвеним наукама, да не помињемо двоструко важне области у којима постоји подстицај за усвајање нулте хипотезе (то јест, заиста не постоји статистички значајна разлика између група). Стога је једно од најважнијих питања у овим студијама једноставно да ли постоји довољна статистичка моћ да се идентификују значајне разлике, ако их има. Росенфиелд (Росенфелд, 2010) био је први научник који је користио велики, насумични узорак популације како би упоредио резултате међу дјецом истополних родитеља и неуданих хетеросексуалних родитеља. Он је дошао до закључка - након провере нивоа образовања и прихода родитеља и одлучивања да ограничи узорак на породице које стабилно живе заједно најмање 5 година - да не постоји статистички значајна разлика између две означене групе у пар критеријума који оцењују успех деце у основним школама.

Сексуалне посљедице досљедније показују јасне разлике, иако се њихов тон забринутости смањивао с временом. На пример, иако се све више признаје да су кћери лезбејских мајки више заинтересоване за сексуални идентитет и понашање истог пола, забринутост због ових открића је избледела јер су научници и јавност постали отворенији за ЛГБ идентитет (Голдберг, 2010). Таскер и Голомбок (1997) су примијетили да дјевојчице које су одгајале лезбијске мајке имале су већи број сексуалних партнера на почетку своје већине од кћерки хетеросексуалних мајки. Синови лезбејских мајки, с друге стране, изгледа да се придржавају супротног тренда - мање партнера него синова хетеросексуалних мајки.

Недавно је, међутим, тоналитет о „недостатку разлика“ помало помакнут у корист, на чињеницу да су истополни родитељи компетентнији од хетеросексуалних родитеља (Библарз и Стацеи, 2010; Цровл ет ал., 2008). Њихова романтична веза може бити и боља: компаративна студија геј грађанских синдиката Вермонта и хетеросексуалних бракова показала је да истополни парови показују виши квалитет односа, компатибилност и интимност, и још мање конфликата него брачни хетеросексуални парови (Балсам ет ал., 2008). ). Библарзов и Стацијев прегледни чланак (Библарз и Стацеи, 2010) о родним питањима и родитељству наводи да се, строго засновано на добро познатим научним доказима, може тврдити да када су родитељи двије жене, то је у просјеку боље од жене и мушкарца, или барем најмање, жена и мушкарац са традиционалном подјелом рада. Изгледа да лезбијски родитељи раде боље од успоредивих, ожењених хетеросексуалних, биолошких родитеља по неколико тачака, иако им је ускраћена значајна привилегија брака (стр. 17).

Чак и овде аутори наводе да се лезбејски родитељи суочавају са “нешто већим ризиком од одвајања”, за који сматрају да је проузрокован њиховим “асиметричним биолошким и правним статусом и високим стандардима равноправности” (2010, стр. 17).

Друга мета-анализа наводи да не-хетеросексуални родитељи, у просјеку, имају значајно боље односе са својом дјецом од хетеросексуалних родитеља, уз недостатак разлика у когнитивном развоју, психолошкој адаптацији, родном идентитету и преференцијама сексуалних партнера (Цровл ет ал., 2008). ).

Међутим, таква мета-анализа само наглашава критичну важност пружалаца информација - готово увијек мало истраживање волонтерске групе чији документирани успјех у родитељству има блиску везу са недавним законодавним и правосудним дебатама о правима и правном статусу. Таскер (Таскер, 2010, стр. 36) позива на опрез:

Властите поруке о родитељству, наравно, могу бити пристрасне. Оправдано се тврди да у пристрасној друштвеној клими лезбејски и геј родитељи могу бити веома заинтересовани за представљање одређене позитивне слике. Будућа истраживања би требала узети у обзир додатне напредне мјере како би се елиминирала потенцијална пристрасност ...