Зракопловно инжењерство Управно право Управно право Бјелорусија Алгебра Архитектура Сигурност живота Увод у професију "психолог" Увод у економију културе Виша математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидро сустави и хидраулични стројеви Повијест Украјине Културологија Културологија економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Пхилосопхи Рефригератион Инсталлатионс и екологија Привреда Историја економије Основи економије Економика предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Хитне ситуације ВКонтакте Одноклассники Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Неједнакост прихода и њени узроци. Показатељи неједнакости прихода




Разлике у дохотку по становнику или по запосленом се називају разликовањем дохотка . Доходовна неједнакост је типична за све економске системе, али у различитим степенима. У традиционалном систему постоји највећи јаз у приходима. Постепено се смањивала током транзиције ка капитализму слободне конкуренције и значајно се смањивала током транзиције ка модерном тржишном систему.

Значајно повећање неједнакости дохотка је уочено у транзицији са командно-административног на тржишни систем. То је због чињенице да један дио становништва наставља да живи у старом систему који се распада, ау исто вријеме настаје друштвени слој који дјелује по законима тржишне економије. Међутим, временом се димензије неједнакости смањују због укључивања све већих слојева становништва у тржишне односе.

Неједнакост прихода и богатства може досећи огромне размјере и представљати пријетњу политичкој и економској стабилности у земљи. Стога готово све развијене земље свијета стално подузимају мјере за смањење таквих неједнакости. Међутим, развој ових мјера је могућ само уз могућност прецизног мјерења степена диференцијације прихода и богатства, као и резултата изложености према њему уз помоћ јавне политике.

Људи примају доходак као резултат стварања сопственог бизниса (постајући предузетник), или обезбеђујући факторе производње које они поседују (њихов рад, земљиште или капитал) за коришћење од стране других људи или фирми. И користе ову имовину да би добили користи које људи требају. У таквом механизму генерисања прихода, првобитно је постављена могућност њихове неједнакости.

Разлог за то је:

- различита вриједност фактора производње који припадају људима (капитал у облику компјутера, у принципу је способан да генерише више прихода од капитала у облику лопате);

- различит успех у употреби фактора производње (на пример, запослени у предузећу које производи оскудну робу може добити већу зараду од колеге са истим квалификацијама који ради у фирми чија се роба тешко продаје);

- различит обим фактора производње који припадају људима (власник два нафтна поља добија, цетерис парибус, веће приходе од власника једног бунара).

На основу тога , потребно је дотакнути људске способности како би се разумјели узроци неједнакости у приходима.

Прво , од рођења, људи су обдарени различитим способностима, и менталним и физичким. Док су остале ствари једнаке (овај предуслов увијек треба имати на уму), особа обдарена изузетном физичком снагом вјероватније ће постати познати и високо плаћени спорташ.


border=0


Друго , разлике у власништву над имовином, посебно наслеђене. Људи не могу да бирају у којој су породици рођени - наследни милионери или обични радници. Према томе, једна од врста прихода, тј. приходи од имовине битно ће се разликовати међу предметима које смо именовали.

Треће , разлике у нивоу образовања. Овај разлог у великој мјери зависи од горе наведених. Дете рођено у богатој породици има већу шансу да добије одлично образовање и, сходно томе, професију која доноси високе приходе од детета у сиромашној, великој породици.

Четврто , чак и са једнаким могућностима и истим почетним условима образовања, људи који се понекад називају “радохоличари” ће добити више прихода. Ови људи су спремни на много, да би постигли високе резултате у свом раду.

Пето , постоји таква група разлога, која је једноставно повезана са срећом, шансом, неочекиваним добитком итд. у условима несигурности карактеристичне за тржишну економију, ова група разлога може објаснити многе неједнакости у расподјели дохотка.

Користе се различити индикатори за квантификацију диференцијације прихода . Али, да би се проценио ниво неједнакости у друштву и развила ефикасна државна политика, показатељи факторске расподјеле дохотка нису довољни, јер нема видљивог нивоа концентрације прихода међу одређеним групама становништва, тј. ради се о личној дистрибуцији личних прихода између породица или појединаца.



Да би се то постигло, неопходно је поделити укупан број породица према нивоу прихода на 5 група које су једнаке броју породица. Првих 20% породица обухватају породице са ниским примањима, друге 20% обухватају породице, у којима су приходи већи него у првој групи итд. Сходно томе, пета група ће укључити 20% породица са највишим приходима у земљи.

За графичку слику личне дистрибуције националног дохотка приказана је Лорензова крива (Слика 1.).

Фиг . 1 .

Када се црта кривуља на оси апсцисе, одлажу се проценти породица са одговарајућим процентом дохотка, а ординатна оса - проценти доходака дотичних породица. Теоретска могућност апсолутно једнаке расподјеле дохотка представљена је бисектриком, што указује на то да сваки постотак обитељи прима одговарајући постотак дохотка. То значи да ако 20, 40, 60% породица прими 20, 40 и 60% укупног прихода, онда ће се одговарајуће тачке налазити на симетрали.

Лорензова крива је кумулативна дистрибуција становништва и одговарајући доходак. Као резултат, он показује однос процента свих прихода и процената свих њихових прималаца. Ако се приходи равномјерно расподијеле, тј. 10% прималаца имало би десетину дохотка, 50% половине итд., Таква дистрибуција би имала облик равномерне дистрибуције.

Неједнака расподјела је карактеризирана Лорензовом кривуљом, тј. линија стварне дистрибуције (оабцде), одвојена од линије, што је даље диференцијација. На пример, 20% становништва са најнижим приходима примило је 5% од укупног прихода, 40% са ниским приходима 15%, итд. Подручје између линије апсолутне једнаке дистрибуције и Лорензове криве указује на степен доходовне неједнакости: што је већа та област, то је већи степен неједнакости прихода. Ако је стварна расподела дохотка била апсолутно једнака, онда би се Лорензова крива (оабцде) и симетрала (и) подударале.

За карактеризацију расподјеле укупних прихода међу групама становништва користи се индекс концентрације дохотка становништва (Гинијев коефицијент), назван по италијанској статистици и економисту Цоррадо Гини (1884-1965).

Гинијев коефицијент једнак је односу површине фигуре која је ограничена Лорензовом кривуљом на површину троугла испод исте кривуље, или

И Гини = С0абцде

С0фе

Што је већи коефицијент , то је јача неједнакост, тј. што је виши степен поларизације друштва у смислу прихода, то је Гинијев коефицијент ближи 1. Када изједначавамо приходе у друштву, овај индикатор тежи до 0. Треба напоменути да овај коефицијент не може бити једнак ни 1 или 0, јер цивилизована тржишна економија елиминише такве крајности због циљане редистрибуције прихода.

Приход сваке групе интервала одређује се на основу криве расподјеле становништва према величини просјечног дохотка по глави тако што се средина доходовног интервала множи популацијом у овом интервалу.

Уз Гинијев коефицијент , за карактеризацију диференцијације доходака у друштву, користи се коефицијент средстава или децилни коефицијент диференцијације дохотка, који показује колико је раскорак у приходима у најудаљенијим групама становништва са истим учешћем у укупном броју: 10% са најнижим приходима и 10% - са највишим.

Свјетска пракса показује да коефицијент диференцијације дохотка не би требао прелазити гранични критички однос од 10: 1, у Русији је тај омјер, који одражава само законске приходе који се узимају у обзир у статистици, у 2006. години износио 15: 1, тј. 5 бодова више него прихватљиво. Ако узмемо у обзир сјене прихода, онда ће тај однос бити још већи.

Формирање тржишног економског система и формирање на тој основи слоја власника неминовно ће појачати утицај принципа расподеле акумулиране имовине. Истовремено, формирање агрегатних доходака становништва допринијет ће расту диференцијације дохотка и друштвеног раслојавања друштва, формирању слоја не само богатих већ и сиромашних, што ће захтијевати активну владину интервенцију за превазилажење социјалних тензија.

Рјешавање таквог акутног социјалног проблема као што је сиромаштво је једна од активности државе и повезана је са подршком у најмању руку минимуму егзистенције за оне који себи не могу осигурати бољи живот. У супротном, пораст броја сиромашних је пун друштвених експлозија и нестабилности у животу друштва. Смањење броја сиромашних је један од главних задатака државне социјалне политике у земљама тржишне економије.

Међутим, практична примјена политике изједначавања прихода повезана је са ширењем сложених проблема. Држава, преузимајући одговорност за друштвену климу, понекад наилази на веома контрадикторну јавну перцепцију својих акција. Чињеница је да за успјешну проведбу социо-економских мјера захтијевају значајна финанцијска средства. Њихови извори су порези. Отуда и правилност: што је већи износ социјалних накнада, то је опорезивање строже.

Л. Ерхардт је успјешно формулисао ову зависност : “Подизање животног стандарда, којем тежим, није толико проблем дистрибуције као производње, тачније продуктивности. Решење не лежи у подели, већ у умножавању националног производа. Они који своју пажњу посвећују дистрибуцијским проблемима увијек долазе до погрешне жеље да дистрибуирају више него што могу у националној економији “(Л. Ерхард. Велфаре фор алл. М., 1991. стр. 205).

Међутим, економија која се динамично развија омогућава прикупљање пореза по релативно повољним стопама и истовремено добија довољно велике суме средстава за социјалне сврхе. У модерним западним земљама, профитабилност привреде у цјелини је прилично висока, што омогућава владама тих земаља да спроводе дјелотворне социјалне програме, чиме се осигурава повољна социјална ситуација која промовира динамичан развој.

Такође треба напоменути да разлике у нивоу потрошње могу зависити и од фактора који нису повезани са унутрашњим својствима рада и његовим квалитетом од стране радника. Пре свега, такви фактори укључују: величину породице, однос броја радника и издржаваних лица у породици, здравствени статус, географске и климатске услове.

Основна објективна функција прерасподјеле националног дохотка једне државе је смањивање тих разлика и осигуравање повољнијих услова за све чланове друштва материјалног живота. Облик реализације таквог циља је дистрибуција производа и услуга, трансфер плаћања, као и владини програми за стабилизацију прихода.

Плаћања за програме помоћи осмишљена су тако да ублаже разлике у висини прихода узроковане не разликама у раду, већ узроцима изван самог процеса рада, као и да помогну задовољавање одређеног броја потреба које су најважније са становишта задатака изградње капацитета за рад, лични развој, висок ниво образовања и културе, приступачне здравствене заштите, пензије. Али пошто овај облик дистрибуције утјече на интересе друштва у цјелини и сваког од његових чланова појединачно, државна политика у овој области треба бити посебно активна.

Проблеми неједнакости у расподели дохотка и социјална политика државе поново су постали предмет живахних теоријских расправа крајем седамдесетих и почетком осамдесетих година, током неоконзервативног помака у владиној регулацији ("реаганомика", "Тачеризам"). Суштина проблема је следећа: које су границе државне интервенције у редистрибутивним процесима?

Да ли се ефикасност привреде у целини смањује као резултат растућег обима трансферних плаћања - на крају крајева, извор су порези? Да ли све прогресивније пореске стопе подривају пословне подстицаје ? Да ли социјални програми доприносе расту социјалних зависника? Амерички економиста П. Хеине напомиње: заиста, људи који имају јахте су богати, људи који купају у кантама за смеће су сиромашни.

Али ако се донесу нова правила , према којима ће сваки власник јахте бити опорезован годишњим порезом од 10 хиљада долара у посебан фонд „помагача“, а ако сваки од „помоћника“ добије право да од овог фонда добије годишњу накнаду од 2 хиљаде долара, највероватније ће се десити следеће: број власника регистрованих јахти ће се смањити, а број “асистената” ће се изненада повећати (Хеине П. Економски начин размишљања. М., 1991. - стр. 379).

Не смијемо заборавити да је доходовна неједнакост углавном генерисана објективним дјеловањем механизма тржишних цијена. Жеља да се потпуно уништи диференцијација дохотка значила би намеру да се потпуно уништи тржишни механизам.

Дакле , социјална политика државе у тржишној економији треба да буде веома деликатно средство, с једне стране, осмишљено је да промовише социјалну стабилност и ублажи социјалне тензије, а са друге стране, ни на који начин не умањује подстицаје за високоучинковит рад.





; Датум додавања: 2014-01-31 ; ; Прегледа: 30,985 ; Да ли објављени материјал крши ауторска права? | | Заштита личних података | ОРДЕР ВОРК


Нисте пронашли оно што сте тражили? Користи претрагу:

Најбоље изреке: За студенте седмице, постоје парне, чудне и ваљане. 8322 - | 6709 - или читај све ...

Погледајте и:

border=0
2019 @ edubook.icu

Генерација странице преко: 0.003 сец.