Изградња авионских мотора Управно право Управно право Бјелорусија Алгебра Архитектура Сигурност живота Увод у професију “психолог” Увод у економију културе Виша математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидро сустави и хидраулични стројеви Повијест Украјине Културологија Културологија Маркетинг економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Пхилосопхи Рефригератион и Екологија Економија Историја економије Основе економије Економика предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Емергенциес ВКонтакте Одноклассники Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Биполарност хладног рата и њена дезинтеграција




Садржај друге ере у геополитичкој слици света одређен је исходом Другог светског рата и одобравањем биполарне структуре међународних односа. Побједа у овом рату учинила је СССР-ом суперсила која је совјетизирала бројне државе, што се сматрало баријером за продор “прве земље социјализма” идејама које су изван марксизма. У послијератним годинама, Совјетски Савез је тврдио да је он упориште у свијету демократије и социјализма, а Сједињене Државе су се прогласиле бранитељем слободног свијета.

Биполаризам у облику хладног рата био је суштинска карактеристика послијератног система међународних односа. Период од 50-их до прве половине 80-их година био је одређен конфронтацијском генерацијом идеологија и геополитике суперсила.

Све до почетка шездесетих, хладни рат се развијао постепено, приближавајући се "врелом" прагу. Кулминације су биле кризе у Берлину (1961) и Карибима (1962). Они су показали могућност међусобног уништавања супротних страна.

Када је све то остварено у Москви и Вашингтону, хладни рат је постао компликованији. Употреба нуклеарног оружја од стране ривала није ограничена хуманизмом и мирољубивошћу, већ свесношћу о непредвидљивости последица.

Свест о претњама за човечанство у вези са трком у наоружању и погоршањем људског станишта порасла је свуда у свету. Идеја планетарне међузависности потврђена је као императив опстанка.

Сукоб између СССР-а и САД имао је негативан утицај на стање њихове економије и поткопавао престиж у "њиховим" зонама утицаја. Економски и војни потенцијал савезника Сједињених Држава, посебно Њемачке и Јапана, који су тврдили да имају одговарајући политички утицај, растао је. Ривалство између СССР-а и САД комбиновано је са елементима сарадње, пре свега у области војне безбедности. Контра-кораци суперсила у циљу јачања међународне стабилности у исто су вријеме изазвали друге државе, па чак и савезнике, да се плаше могућности "договарања" на рачун интереса трећих земаља.

Последица свих ових процеса била је ерозија крутог биполарног модела, слабљење “коалиционе дисциплине” на Истоку и на Западу. Према ауторитативном сведочењу Г. Кисинџера, војна биполарност је гурнула, а не суздржала, расипање политичке моћи на глобалном нивоу: "Мање земље су растргане између жеље да се заштити заштита великих сила и жеље да се извуку из њихове бриге".

Почетком осамдесетих година двадесетог века биполарност је углавном одређивала облик међународних односа, првенствено изражених у очувању војних блокова насталих у четрдесетим и педесетим годинама. Али овај облик је већ дошао у сукоб с еволуцијом међународних односа према мултиполарности и вишеструким односима.

Средином осамдесетих, нова политичка мисао почела је да се прихвата као парадигма међународних односа. То је отворило могућност за супротстављене блокове да окончају сукоб, задржавајући своје лице.

Опште је познато да је од свих праваца совјетске политике најрадикалније промене у спољној политици. Логика потпуног суочавања с најразвијенијим дијелом свијета довела је Совјетски Савез до избора новог критерија за процјену реалности краја 20. стољећа. Класни приступ уступио је мјесто универзалним вриједностима.

Ново политичко размишљање заснивало се на препознавању кључне улоге међузависности држава у области безбједности и непримјењивости силе као средства за рјешавање међународних проблема. Као методологија цивилизоване спољне политике, она тренутно нема алтернативу.

Промена основа СССР-ове спољне политике и надолазећег покрета Запада у циљу јачања универзалног мира и безбедности одиграли су одлучујућу улогу у окончању Хладног рата.





; Датум додавања: 2014-02-02 ; ; Прегледи: 1037 ; Да ли објављени материјал крши ауторска права? | | Заштита личних података | ОРДЕР ВОРК


Нисте пронашли оно што сте тражили? Користи претрагу:

Најбоље изреке: Можете купити нешто за стипендију, али не више ... 8105 - | 6605 - или читај све ...

Погледајте и:

border=0
2019 @ edubook.icu

Генерација странице преко: 0.001 сек.