Изградња авионских мотора Управно право Управно право Бјелорусија Алгебра Архитектура Сигурност живота Увод у професију “психолог” Увод у економију културе Виша математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидро сустави и хидраулични стројеви Повијест Украјине Културологија Културологија Маркетинг економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Пхилосопхи Рефригератион и Екологија Економија Историја економије Основе економије Економика предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Емергенциес ВКонтакте Одноклассники Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Развој националне хисториографије




1. Појам хисториографије.

2. Руска историјска традиција.

3. Порекло историјске науке у Русији.

4. Врхунац руске империјалистичке хисториографије.

5. Совјетска хисториографија.

6. Историјска наука у пост-совјетском периоду.

1. Дисциплина историографије бави се проблемима порекла и развоја историјског знања. Сама ова ријеч има два значења: у првом случају хисториографија је читав низ историјских радова икада посвећених одређеном проблему, у другом - дисциплини која проучава историју историјске науке. Проучавајући историографију, историчар има прилику не само да се упозна са традицијом испитивања чињеница и феномена, са научним истраживањима и судовима својих претходника, већ и да формулише сопствено гледиште о најактуелнијим и контроверзним питањима.

2. У Русији, процес формирања историјске науке трајао је доста дуго. У почетку, међу источним Словенима, као и сви народи, одређена историјска знања су се преносила из генерације у генерацију усмено, у облику различитих легенди, епова, легенди. Појавом писања у Русији појавили су се први историјски радови - хронике. Вероватно је руска хроника почела крајем Кс века. - почетак КСИ века, али најстарији преживели хронични рад је Прича о прошлим годинама, чији се аутор сматра монахом Нестором, који је створио почетком КСИИ века. (његова хроника је сачувана у каснијим листама). На основу тога формирани су други хронични лукови, који одражавају и историју појединих региона Русије у периоду њене фрагментације (Ипатјев, Лаврентијев, Радзивилловскаја, Новгородска хроника) и догађаје везане за стварање јединствене руске државе (Троитска, Симеоновска, Воскресенскаја, Никоновска хроника).

3. Упркос богатим традицијама историјског писања, формирање научног историјског знања у нашој земљи је почело релативно касно. Период хронике у Русији трајао је све до 17. века, ау неким крајевима све до 18. века. Први покушаји да се превазиђе хронична традиција предузети су у последњој четвртини седамнаестог века. Тада су први радови на руском језику о историји писани, у већој или мањој мери, на основу критика историјских извора и рационалне интерпретације догађаја. Међу таквим радовима налазе се списи Силвестра Медведева (“Кратки контемплација”, “Права вест”), Игнације Римски-Корсаков (“Генеалоги”), Андреја Лизлова (“Скифска историја”). Али садашњи развој историјских истраживања почео је у нашој земљи тек у 18. веку, са појавом рационалистичке филозофије. Међу главним историографским радовима ове епохе, 5-том “Историја Русије из најстаријих времена” Василија Никитића Татишчева (1686–1750), “Историја Русије од давнина” кнеза Михаила Михаиловића Шчербатова (1733–1790) и “Древна руска историја од Почетак руског народа ”, Михаил Васиљевич Ломоносов (1711–1765).


border=0


Важан предуслов за развој руске хисториографије била је активност Петроградске академије наука коју је основао Петар И 1724. године. У њему су радили истакнути западни историчари и археографи, као што су Готтлиеб Сиегфриед Беиер (1694–1738), Герхард Фриедрицх Миллер (1705–1783) и Аугустус Лудвиг Сцхлоетсер (1735–1809). Прикупљање и темељито проучавање разних споменика руске културе и писања које су предузели они и њихово особље омогућили су не само акумулацију опсежног чињеничног материјала, већ и постепену трансформацију руског историјског истраживања у истинску научну дисциплину.

Активности историчара просветљења довеле су до образовања у раном деветнаестом веку. Историјска друштва - у Москви ("Московско друштво руске историје и антиквитета"), Харков, Казан, Одеса. Николај Михаиловић Карамзин (1766–1826), познати писац, именован 1803. године од стране Александра И., дворског историографа руске државе, био је међу осталима у Московском историјском друштву, а резултат његовог дугогодишњег научног рада био је дванаестократски Историјат руске државе. Ово дело, у свом главном делу, није била студија, већ још једна компилација чињеничног материјала - из пуног разлога Пушкин је назвао Карамзина "последњим хроничарем". Али, пошто су наишли на критику историчара-стручњака, "Историја руске државе" заслужила је љубав обичног читаоца својим књижевним заслугама и приступачношћу и отворила прошлост Отаџбине образованом руском друштву. Будући писци (Л. Н. Толстој, Ф. М. Достојевски) и историчари (С. М. Соловиев, В. О. Клиуцхевски) су доведени тамо.



4. Од друге трећине КСИКС века. време професионалних историчара долази у Русију - дипломанти историјских и филолошких факултета царских универзитета. Руска хисториографија улази у свој врхунац. У овом тренутку стварају се радови класика руске историјске мисли као Николај Иванович Костомаров (1817–1885), Сергеј Михајлович Соловјев (1820–1879), Василиј Осиповић Клишевски (1841–1911), Сергеј Федоровић Платонов (1860–1933), Александар Сергејевич. Лаппо-Данилевски (1863–1919), Алексеј Александрович Шахматов (1864–1920). Они се објављују као генерализујућа дела (29-том “Историја Русије из најстаријих времена” С.М. Соловјева, “Курс руске историје” В.О. Клиуцхевског, “Пуни курс предавања о руској историји” С.Ф. Платонова, “Методологија” Лаппо-Данилевски) и посвећена појединачним периодима и истраживачким темама (“Есеји о историји невоља у московској држави” С.Ф. Платонова, “Историја политичких идеја у Русији у 18. веку” А.С. -Данилевски, "Тражи најстарију хронику сводова" А. Шахматова и др.). Структура националне историјске науке овог периода постаје много сложенија и вишеструка због сталне акумулације чињеничног материјала и због ширења предмета историјског истраживања. Израђује се низ области руске историјске школе, и због научних и идеолошких преференција аутора. Оне укључују:

- Конзервативни смер (М.Погодин, Н.Г. Устриалов, Д.И. Иловаиски), који је бранио идеју фундаменталне разлике између историјског развоја Русије и Западне Европе и тезе о посебној улози аутократије у руској историји;

- државна школа (Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, С. М. Соловиев), који су државу сматрали покретачком силом историјског развоја, који су историју сматрали процесом еволуције политичких и правних институција;

- револуционарно-демократски правац (ВГ Белински, АИ Херзен, НА Добролиубов, НГ Цхернисхевски), који придаје посебан значај развоју економског живота, промене у друштвено-економској ситуацији обичних људи, улози маса у друштвеном развоју, револуционарној борби потлачених против тлачитеља;

- економски (психолошко-економски) концепт ВО Клиуцхевскии, који је своју пажњу посветио анализи друштвених и економских фактора, али је истовремено препознао улогу ирационалног (психолошког) принципа у историји;

- концепт културно-историјских типова Н.Иа. Данилевски, поричући постојање јединственог светског историјског процеса и даљег развоја у радовима западних истраживача О. Спенглера и А. Тоинбееа.

Широк спектар и историјско-теоријске и практичне природе указао је на руску хисториографију екстремне разноликости, која, наравно, није могла да утиче на развој руске историјске науке у целини. Међутим, 1917. године положај научне заједнице, а уједно и читаво историјско знање у Русији, радикално се променио. Наслеђе руске историјске школе одбачено је заједно са старим светом. Резултат империјалног периода руске хисториографије већ је био сажет у емиграцији Г.В. Вернадски у књизи “Руска историографија. Есеји о историји науке у Русији 1725-1920.

5. Успостављање совјетске власти у Русији у потпуности се одражавало у таквој дисциплини која је осјетљива на друштвене и политичке промјене, попут повијести. Широко распрострањено наметање марксистичко-лењинистичке идеологије и филозофије историје доприњело је чињеници да су историјске студије не само донесене у складу са идеолошким ставовима, већ и сведене на позицију неке врсте „илустрације“ званичних историјских и теоријских концепата. Оснивач овог приступа хисториографији је марксистички историчар Михаил Николајевич Покровски (1868–1932), аутор 5-том “Руске историје од давнина” и првог совјетског уџбеника. Јачање идеолошке и политичке контроле у ​​двадесетим и тридесетим годинама. довела је до готово потпуног уништења система историјског образовања, а затим и академске науке. Репресија против научне интелигенције, коју је организовала нова влада, нанела је огромну штету историјској науци.

Оживљавање историјских истраживања постало је могуће тек средином тридесетих година прошлог вијека, када је постојећи стаљинистички режим захтијевао његово оправдање кроз преглед досадашњег руског хисторијског развоја. Међутим, ове анкете (које су спровели историчари као што су БД Греков, Б. А. Рибаков, Л. В. Черепнин, Е. В. Тарле) изграђене су у оквиру истог марксистичко-лењинистичког формационог приступа у својој стаљинистичкој интерпретацији. Само крајем 1950-их. у историјској науци почиње период такозване "санкционисане слободе", а истраживачи, иако са великим ограничењима, имају могућност за мање или више независно и разнолико научно стваралаштво. У совјетској хисториографији формира се низ истраживачких праваца за развој главних историјских проблема: М.Н. Тихомиров - о руској историји епохе феудализма, А.Л. Сидоров - о историји руског империјализма, И.И. Минтса - о историји Октобарске револуције, итд. Једина алтернатива историјском материјализму у СССР-у била је она која је створена 1960-70-их. пассионари тхеори Л.Н. Гумилев, који је предложио да се историјски процес посматра као динамика живота и интеракције етничких група, а не класа.

Због ових околности, наслеђе совјетске хисториографије је двосмислено. У годинама доминације историјског материјализма, у истраживањима историчара неминовно доминирају социо-економске теме (аграрна историја, развој занатства и индустрије, историја града, итд.), А нагласак је био на класној борби, напретку идеја ослобођења, историји револуција и народних покрета и народној култури. . Међутим, упркос идеолошком притиску и ограничењима у избору тема, професионални ниво истраживања таквих научника као што је С. Б. Веселовски, М.Н. Тикхомиров, А.А. Зимин, Б.Н. Флореа, В.Т. Пасхуто, В.В. Мавродин, Р.Г. Скринников, Иу.Г. Алексеев је био прилично висок. Изванредан успех у совјетским годинама постигла је домаћа археологија (А. В. Артиковски, М. И. Артамонов, П. Н. Третјаков, В. Л. Јанин, А. Н. Кирпичников, итд.).

6. Нови и тренутно последњи заокрет у руској историографији повезан је са почетком перестројке (1985) и каснијим уништењем почетком деведесетих. политички систем совјетске државе. Због тога су историчари, постепено ослобађајући се догми марксистичке доктрине, поново били у могућности да слободно изаберу тему и правац сопственог истраживања. Постојало је оживљавање филозофских и методолошких приступа класичне руске хисториографије и истовремено упознавање са теоријским достигнућима страних научника 20. века, који су совјетским истраживачима остали практично недоступни. Тренутно постоји тенденција да се користи интегрисани приступ, када проучавање одређеног историјског проблема укључује методе сродних хуманистичких наука: социологију, политичку науку, психологију и друге, уз позитивне тренутке треба напоменути и негативне - у потпуној слободи, историјске спекулације о својства.

Литература:

Историчари Русије. КСВИИИ - почетак двадесетог века. Иссуе 1–5. М .: Сцрипториа, 1995-1998.

Историографија историје Русије прије 1917: У 2 тоне - Москва: Владос, 2003.

Историјска наука у Русији у двадесетом веку. М., 1997.

Сидоренко, О.В. Хисториографија патриотске историје 9. - почетка 20. века. / О.В. Сидоренко. - Владивосток, 2004.

Совјетска хисториографија / ед. Иу.Н. Афанасиев. - М., 1996.

Схапиро, А.Л. Руска хисториографија од античких времена до 1917. / А.Л. Схапиро. - М., 1993.





; Датум додавања: 2013-12-28 ; ; виевс: 4507 ; Да ли објављени материјал крши ауторска права? | | Заштита личних података | ОРДЕР ВОРК


Нисте пронашли оно што сте тражили? Користи претрагу:

Најбоље изреке: Као пар, наставник је рекао да је предавање завршило - то је био крај пар: "Нешто мирише на крај овде." 7615 - | 7253 - или читај све ...

Погледајте и:

border=0
2019 @ edubook.icu

Генерација странице преко: 0.003 сец.