border=0


Авиони мотори Административно право Административно право Белорусије Алгебра Архитектура Животна сигурност Увод у професију „психолога“ Увод у економију културе Виша математика Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидраулички системи и хидрометине Историја Украјине Културне студије Културологија Логика Маркетинг Машинско инжењерство Медицинска психологија Менаџмент метали и алати за заваривање Метали и метали економија Нацртна геометрија Основи економске т Ориа Безбедност Фире Тактика процеси и структуре мисли Профессионал Псицхологи Псицхологи Психологија менаџмента модерног фундаменталних и примењених истраживања у инструменти социјална психологија социјална и филозофским проблемима Социологи Статистика Теоријске основе рачунара аутоматска контрола теорија вероватноћа транспорт Закон Туроператор Кривични закон о кривичном поступку управљања савременим производним Пхисицс физичких појава Расхладне јединице филозофије и Екологија Економија Историја економије Основе економије Економија предузећа Економска историја Економска теорија Економска анализа Развој економије ЕУ Ванредне ситуације ВКонтакте Одноклассники Ми Ворлд Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Правила за сигурно руковање оружјем




Резолуција Пленума Врховног суда Руске Федерације од 12. марта 2002, бр. 5

На нацрт савезног закона

ОБЈАШЊЕЊЕ НАПОМЕНА

„О измјенама и допунама члана 3 и 13 Федералног закона„ О оружју “

Према руском Министарству унутрашњих послова, тренутно у Руској Федерацији има 1053 регистрованих правних лица која се баве продајом службеног и цивилног наоружања, више од 5 милиона грађана, од којих је скоро 6,2 милиона у употреби. цивилно оружје, укључујући више од 729 хиљада јединица ватрено оружје ограниченог уништења. Обим тржишта црног оружја у Русији процењује се на између 1,5 и 14 милиона јединица илегалног оружја. У главним изворима оружја на црном тржишту нису наведени његови цивилни власници. Дакле, 50% случајева домаће производње оружја произведеног у илегалној одбрани може се приписати пропустима званичника који контролишу промет ватреног оружја у Русији, 17% долази из прихода оружаног сукоба, 14% долази од губитака у фази производње оружја, 5% долази из места илегалног ископавања.

Генерално, у Русији је на сваких 100 становника евидентирано до 9 јединица ватреног оружја, што је прилично низак показатељ, чиме је Русија на 68. месту у свету међу оним земљама у којима има релевантних података. Дакле, у земљама централне и јужне Африке сличан показатељ је на нивоу од 1 јединице оружја на сваких 100 људи, у развијеним земљама се та бројка повећава на 30 јединица оружја или више. Дакле, у Швајцарској је то на нивоу од 60 јединица оружја, у Финској - 45 јединица, у Норвешкој - 31, у Немачкој - 30, у Француској - 31 јединица оружја на сваких 100 становника. Искуство проширивања листе легалног оружја доступног цивилима у балтичким земљама показује да овај процес прати расељавање ватреног оружја на црном тржишту.

Криминална ситуација у цјелини у Русији на пољу насилних злочина и даље остаје негативна. Према Министарству унутрашњих послова, у 2011. години регистровано је више од 14 хиљада убистава и покушаја убистава, што је највиша стопа кривичних убистава по глави становника у Европи и ЗНД. Дакле, ако је 2012. године у Русији на 100 хиљада становника, према УН-у забележено 10,2 убистава, онда је у просеку у Источној Европи тај број на нивоу од 6,4 убистава, у Европи у целини - 3,5 убистава, у Северној Америка - 3,9 убија, у Азији - 3,1 убија, у целом свету - 6,9 убија.

Ипак, криминогена статистика у Русији показује позитивну динамику, јер се број пљачки током последњих 5 година смањио за 1,5 пута, убистава од 2002 - скоро 3 пута. С обзиром на ово, низ цивилног оружја у Русији расте годишње за 10-15% годишње, док се укупан број кривичних дела са оружјем регистрованим код органа унутрашњих послова такође смањује.


border=0


Генерализација аналитичких материјала показује да се цивилно оружје за самоодбрану користи чешће за самоодбрану него за злочиначке сврхе. Тако је само у 2008. години у московској области Министарства унутрашњих послова забележено 30 случајева употребе оружја са ограниченим уништењем за самоодбрану, од којих је свако препознато као легално у оквиру неопходне одбране. У Москви се годишње евидентира до 500 случајева. Истовремено, без података о броју убијених и са легалним оружјем, годишње се у Русији почини око 220 кривичних дела, мада се значајан део њих односи на постојеће проблеме у области примене чл. 37 Кривичног законика Руске Федерације "Неопходна одбрана". 7% оружаних злочина почињено је употребом легалног оружја. Према подацима московске Централне управе за унутрашње послове, крајем 2010. године у Москви је регистровано 490 хиљада власника цивилног оружја, који су држали 590 хиљада легалног оружја, укључујући 233 хиљаде оружја са ограниченим наоружањем. У 2010. години, од 2872 забележених случајева пљачке, два су почињена употребом легалног оружја. Они су представљени као средство злочина у три од 1377 случајева покренутих по чл. 111 Кривичног законика Руске Федерације "Намерно наношење тешких телесних повреда." Против легалних власника пиштоља и пушака покренуте су три кривичне пријаве из чл. 105 Кривичног законика Руске Федерације „Убиство“. Укупан број случајева покрећених овим чланом износио је 573. У 2009. години, број кривичних дела почињених легалним оружјем био је три, три и седам према горе наведеним члановима. Један кривични случај из чл. 105. Кривичног закона Руске Федерације „Убиство“ се у просеку дешава на сваких 25 хиљада Мускољана, односно 163 хиљаде власника легалног оружја у Москви, што је карактеристично за националну и светску кривичну статистику. Тако је у 2011. години против Русије било кривично гоњено 0,2% власника оружја у Русији, док је међу свим грађанима уопште тај износ био 0,6%.



Улога цивилног оружја за самоодбрану у насилним статистикама о злочинима је такође приказана анализом светских статистика по државама. У студији 169 савремених држава за које су потребни подаци доступни јавности, примећен је образац: број убистава опада са порастом легалног наоружања становништва. У оквиру ове анализе земље можемо поделити у групе:

- земље са наоружањем већим од 30 јединица на 100 људи (њих 16). У овој групи, просечна стопа убистава је 1,9 на сваких 100 000 људи годишње;

- државе са наоружањем од 20 до 30 јединица (од којих 11). Овде је просечна стопа убистава 3,4;

- државе са наоружањем од 10 до 20 јединица (од којих 33). Просечна стопа убијања је 9,6.

- државе са наоружањем мањим од 10 јединица (таквих 109). Просечна стопа убиства је 11,8.

Стопа криминала и његова динамика зависе од низа фактора, посебно од економског развоја земље, добробити њених грађана, али ако све земље подијелимо у групе према нивоу БДП-а по глави становника, онда можемо примијетити исти образац у свакој групи: што веће наоружање, што је мање злочина повезано са насиљем.

За групу са високим БДП-ом (више од 22,3 хиљаде америчких долара по особи), просечна стопа убистава у већини наоружаних земаља (горња половина листе) је 1,3, а у најмање наоружаној - 3

За групу са ниским БДП-ом (мањом од 2,6 хиљада) исти су показатељи 14,1, односно 17,3

У групи са просечним распоном БДП-а по глави становника (од 2,6 до 22,3 хиљаде), просечни показатељи за горњу и доњу половину листе су једнаки, али ако узмете 10% земаља из горњег и доњег дела, показатељи ће бити, односно 8.5 и 9.7.

Конзумирање алкохола је фактор који не може а не утиче на стопу криминала. Међутим, анализа заснована на земљама показује да је у земљама са већим БДП-ом по глави становника потрошња алкохола у просеку већа него у сиромашним земљама, тако да је у другим земљама стопа убистава нешто нижа.

Ако разделимо све земље на групе за конзумирање алкохола и видимо да ли исти закон делује у свакој од њих, испада да је веће наоружање, мање насилни злочин. У најагоричнијој групи земаља (више од 13 литара по глави становника годишње), просечна стопа убистава за земље које заузимају горњу половину листе износи 1,6 и 6,1 за доњу половину.

Исти показатељи за најмање групе за пиће су 1,5 и 6,3. Односно, тамо и тамо у мање наоружаним земљама има више убистава, а легално наоружавање становништва може се препознати као независан позитивни фактор утицаја на криминогене статистике.

Према томе, смањење стопе убистава са повећањем наоружања становништва примећено је и у сиромашним и у богатим државама, и пића и непушача.

Међутим, не постоји оправданост постојања ограничења на листи легалног цивилног оружја за самоодбрану. Будући да ватрено оружје које је већ доступно у цивилној одбрани има највећи борбени потенцијал, надмашивши ватрено оружје без цијеви у облику њушке (3000 Ј против 300-600 Ј), у стрељаном и у ударној снази (90% шансе за смрт ако се погоди у човеково тело направљено од глатког ватреног ватреног оружја, против 10% сличне вероватноће за оружје без цијеви). Ризици масовних погубљења, који су се већ показали у постојећем законском режиму оружја, повезани су с приступом објектима повећане опасности од ментално неуравнотежених особа, што је проблем њихове контроле, а не правни режим оружја. Будући да се чак и у земљама са ширим распоном легалног оружја грађанима такве криминалне ситуације дешавају по правилу уз помоћ врста цивилног оружја које су у Русији већ легално. Истовремено, оружје са ограниченим уништавањем које је данас доступно грађанима не може се препознати као ефикасно оружје самоодбране због техничке сложености балистичког испитивања хитаца из таквог оружја, заједно са слабим зауставним ефектом таквих врста оружја за самоодбрану. Искуство неопходне одбране у Сједињеним Државама, где је сакупљено највеће забележено искуство у овој области, показује да до 80% успешних случајева наоружане цивилне заштите није ватрено ватрено оружје дугог метака које је тренутно забрањено за цивилну употребу у Русији.

На основу сличног светског и националног искуства, предлог закона предлаже да се прошири листа легалног цивилног оружја за самоодбрану доступног становништву које је прошло утврђену селекцију и дозволу. Одговарајуће измјене врше се у члановима 3 и 13 Федералног закона од 13. децембра 1996. бр. 150-ФЗ „О оружју“.

Стога су одредбе закона усмерене на стварање услова који побољшавају државну контролу у области трговине оружјем, смањују удио илегалног оружја у Русији и смањују број насилних кривичних дела.

О судској пракси у случајевима крађе, изнуде и незаконите трговине оружјем, муницијом, експлозивима и експлозивним средствима

(допуњено резолуцијом Пленума од 6. фебруара 2007. бр. 7)

У вези са питањима која се постављају пред судовима у примени закона који предвиђа одговорност за незаконито ношење, складиштење, набавку, производњу или продају оружја, муниције, експлозива и експлозивних направа, као и за њихову крађу или изнуду, Пленум Врховног суда Руске Федерације о Уз појачање појашњења, посудама дајте сљедећа појашњења:

1. Приликом одлучивања о присуству особа у поступцима знакова преступног дела предвиђених у члановима 222–226 Кривичног законика Руске Федерације, судови морају утврдити да ли су одузети предмети од њега оружје, његови главни делови или компоненте, муниција, експлозив или експлозивна средства, одговорност за илегални саобраћај који је предвиђен одређеним члановима Кривичног закона Руске Федерације.

У случајевима који се тичу оружја и муниције, требало би полазити од одредби Федералног закона о оружју, којим се утврђују основна правила за регулисање односа насталих у процесу трговине оружјем и муницијом, права и обавезе учесника у тим односима.

Треба имати на уму да овај закон регулише само правне односе који произилазе из промета цивилног, службеног и војног малокалибарског и хладног челичног оружја, док кривични закон предвиђа одговорност за незаконита дела са овом врстом оружја, као и са друге врсте војног ватреног оружја које су у служби Оружаних снага Руске Федерације, друге трупе, војне јединице и савезне извршне органе у којима су савезне оксазолидинон предвиђа војну службу, и да савезним законом "о оружју" не важи.

2. У складу са чланом 1. савезног закона "О оружју", под оружјем се треба подразумевати уређаје и предмете домаће и стране производње који су структурно дизајнирани тако да погоде живу или другу мету.

Позивајући се на чланове 222–226 Кривичног законика Руске Федерације, под ватреним оружјем треба подразумевати све врсте војног, службеног и цивилног оружја, укључујући и оне израђене домаћим методама, структурно дизајниране да погоде мету на даљину пројектилом који прима смерно кретање због енергије праха или другог набоја. То укључује пушке, карабине, пиштоље и револвере, ловачке и спортске пушке, митраљезе и митраљезе, минобацаче, бацаче граната, артиљеријске топове и ваздухоплове, као и друге врсте ватреног оружја, без обзира на калибар.

Главни делови ватреног оружја требају се разумети као цијев, вијак, бубањ, рам, пријемник, окидач и механизми за закључавање.

Под компонентама ватреног оружја, позивајући се на чланове 223 и 226 Кривичног законика Руске Федерације, треба разумети и главне делове ватреног оружја и остале делове који су конструисани да осигурају нормално функционисање одређене врсте ватреног оружја (кревет, знаменитости итд.).

Ваздушни пиштољи, сигнализација, покретање, конструкција и монтажа пиштоља и револвера, електрошоковских предмета, предмета који су сертификовани као производи за домаћинство и индустријске сврхе, спортска опрема, структурно слична оружју, не односи се на оружје за које су предвиђене незаконите радње Члан 222–226 Кривичног законика Руске Федерације.

3. Треба имати на уму да су цивилно оружје глатког ратовања, њихови главни делови и муниција искључени из обухвата злочина, чија је одговорност за почињење дата само у члану 222 Кривичног закона Руске Федерације. Чланови 223–226 Кривичног законика Руске Федерације не садрже такав изузетак.

4. Под муницијом треба подразумевати оружје и ракетну опрему, домаћу и страну, дизајнирану да погоде циљ и садрже експлозивне, погонске или набојне набоје или њихову комбинацију.

Категорија муниције укључује артиљеријске гранате и мине, војно-инжењеријске субверзивне набоје и мине, ручне и ракетне протутенковске гранате, борбене ракете, ваздушне бомбе итд., Без обзира на присуство или одсуство средстава за покретање експлозије, чији је циљ уништавање циљева, као и све врсте патрона за ватрено оружје, без обзира на калибар, произведене на индустријски или домаћи начин.

Сигнализација, осветљење, празан, зграда, гас, тренинг и други патрони који немају штетни елемент (граната, метака, пуцња, итд.) И који нису намењени да погоде мету, не примењују се на муницију, експлозив и експлозивне уређаје .

5. Експлозиве треба разумети као хемијска једињења или механичке мешавине супстанци способних за брзу самопромочујућу хемијску трансформацију, експлозију без приступа кисеоника. Ту спадају тротил, амони, пластити, еластити, барут, ракетно гориво и сл.

Под експлозивним средствима треба разумети индустријске или импровизоване производе који функционално комбинују експлозив и уређај за покретање експлозије (осигурач, осигурач, детонатор, итд.).

Симулациона-пиротехничка и расветна опрема не односи се на експлозив и експлозивне уређаје.

6. Оробно оружје треба разумети произведено на индустријски или домаћи начин:

предмети намењени да се погоди мета помоћу мишићне снаге особе која је у директном контакту са метом, а која укључује оружје са хладним ножем (бодежи; војни, државни, ловачки ножеви, склопиви ножеви, оружје; бајонет-ножеви; сабље; нацрти; мачеви итд.), друго оружје за сечење, пробијање, сечење или мешовито дејство (бајонети, копља, борбене секире, итд.), као и оружје удара (дробљења, месинга, нунчаку, ножеви итд.) ;

предмети дизајнирани да погоде мету на даљину са пројектилима који примају смерно кретање уз помоћ мишићне снаге (бацање ножева и секира, пуцање итд.) или механичким уређајем (лукови, пречке, итд.).

7. У случајевима када је за решавање питања да ли су оружје, муниција, експлозив или експлозивна средства предмети које лице нелегално носи, складишти, набавља, производи, продаје или краде, потребна су посебна знања, испитивање је потребно у случају .

8. Када се разматрају случајеви кршења правила о трговини оружјем и муницијом, мора се имати на уму да незаконите радње особе могу истовремено садржавати доказе и административног дела и кривичног дела, у вези с којим је потребно разграничити врсте одговорности власника оружја.