Аеронаутички инжењеринг Управно право Управно право Белорусије Алгебра Архитектура Безбедност живота Увод у професију "психолог" Увод у културу економије Виша математика Геологија Геоморфологија Хидрологија и хидрометрија Хидросистеми и хидромашине Историја Украјине Културологија Културологија Логика Маркетинг Машинерија Медицинска психологија Управљање Метали и заваривање Методе и инструменти за мерење електричних величина ekonomija Нацхертателнаиа geometrija Основе экономицхескои t ории Заштита рада дизајна пројекат тактика процеса и структура размишљања Профессионалнаиа Психологија Психологија Психологија управљање модерне фундаменталные и истраживања прикладные у приборостроении социјалне психологије Социјално-философскаиа проблема Социологија Статистика Теоријске Основе информатику теорије аутоматску регулацију теорије вероватноће ТРАНСПОРТНОЕ право туроператор Ухоловное право Ухоловныи процес управљања современным производног Физика Физицхеские феномен Филозофија хлађења и економија Економија Историја економије Основе економије Економија привреде Економска историја Економска теорија Економска анализа Економски развој ванредних ситуација у ЕУ ВКонтакте Колеге из разреда Мој свет Фацебоок ЛивеЈоурнал Инстаграм

Да ли је закључак правилно конструисан?




Аргумент може обухватити не само завршене чињенице, статистичке податке, закључке стручњака, већ и закључке којима се потврђује њихова ваљаност, у овом случају аргумент има хијерархијску структуру, а одговарајући разлози су средњи закључци на путу до коначног закључка. У процесу логичког проучавања једног аргумента, треба процијенити исправност свих закључака који су дио тога.

На пример: "Ако Иванов никада раније није купио или купио накит, онда је нашао огрлицу украдену од њега ( Р 1 1 ) ." Ивановљево откриће показује да он никада није купио накит ( Р 1 2 ) . Украдена огрлица Иваново ( Р 1 ) .

Сви украдени предмети морају бити уклоњени у складу са законом ( Р 2 ) . Према томе, огрлица пронађена у Иванову мора бити уклоњена у складу са законом . "

Сљедеће образложење посвећено је очигледно не формулисаном проблему: "Како бити са пронађеном Ивановом огрлицом?" Овај аргумент одговара аргументу чији је дијаграм приказан испод:

Коначни закључак Б је закључак силогизма конструисаног на темељима Р1 и Р2. Р1 се заснива на резонанцијама Р1л и Р'2. Да ли је Р1 довољно поткријепљен? Видимо да је то исправан дедуктивни закључак - модус поненс. У случају истине о Р11 и Р12 , то гарантује истину о Р1.

Истинитост аргумената Р1 и Р2 гарантује истинитост коначног закључка Б, будући да је то закључак исправног силогизма прве фигуре, ААА модуса. Стога је извршена процјена показала исправност свих аргумената који су кориштени у аргументу и, посљедично, исправност аргумента у цјелини.

ТРИДЕСЕТНА КРИТИЧКА ПИТАЊА:





; Додано: 2017-12-16 ; ; виевс: 182 ; Да ли објављени материјал крши ауторска права? | | | Заштита личних података | ОРДЕР ВОРК


Нисте пронашли оно што сте тражили? Користи претрагу:

Најбоље изреке: Научите да учите без учења! 9227 - | | 7072 - или прочитати све ...

2019 @ edubook.icu

Генерација странице за: 0.001 секунди.